ARMS

Konsole: Switch
Termin: 16.06.2017
Entwickler: Nintendo
Publisher: Nintendo
Genre: Kampf, 3D
Spielmodi: Einzelspieler, 4-Spieler Mehrspieler (lokal und online)
Steuerung: Joy-Con Controller, Pro Controller
Auflösung: TBA
Downloadgröße: 2,2 GB
Besonderheiten: Global Testpunch Demo im Mai und Juni 2017

Nintendo hat heute eine ganz neue IP enthüllt. ARMS wird ein Boxspiel sein, bei welchem man sich in einem 1 gegen 1 Kampf duelliert. Dabei kommt die Bewegungssteuerung der Joy-Cons zum Einsatz. Mehr dazu im Trailer und auf den Bildern.

Trailer und Videos:

Screenshot Galerie:

Websites:
Offizielle deutsche Website

Hab's vorhin angespielt. Wirkt ein bisschen wie eine Weiterentwicklung von Wii Sports Boxing. Fühlt sich aber dabei sehr hektisch und minispielig an, ich erkenne da noch keine Spieltiefe wie bei einem Splatoon. Vor allem das Ausweichen und Zielen ist sehr rudimentär umgesetzt, sodass man dazu neigt, einfach wild zu fuchteln.

Na gut, macht ja nichts, kostet ja nur schlappe 60$. Minispielpreis.

Im Treehouse hat es einer gespielt, der da schon einige Stunden reingesteckt hat. Bei dem sah es doch einigermaßen entspannt aus. Generell hat die Live-Präsentation mit Gameplay einen positiven Eindruck hinterlassen. Mit reichlich Inhalt und vor allem genügend Spielmodi könnte Arms ein ansprechendes Fightinggame werden.

Sehe das gerade zum ersten Mal, das spricht mich überhaupt nicht an. Das sieht nach Rumgefuchtel à la Wii aus. Kommt das als eigenständiger Titel, oder ist das Teil einer Minispiel-Sammlung?

Rate doch mal. Wenn es Teil von etwas wäre Stände es im Anfangspost. Das ist ein 1st Party Stand Alone Titel!

Ein teures Spiel, welches eigentlich wie ein Minispiel oder 20€ Spiel aussieht. Und wenn es dann tatsächlich so klein und armselig ist, wie es erscheint ... 

Denke der Titel hat Potential zum Splatoon in Fighting-Game.

Es kommt halt vor allem auf den Umfang an und ob das Spiel wie Splatoon über die Zeit wachsen wird.

Hab den Treehouse Livestream aufmerksam verfolgt und da war von rumfuchteln nichts zu sehen. Klare gewollte Bewegungen und sie haben einiges zu ihrer Taktik verraten.

Unsere Redakteure sagen ja vom Anspielevent etwas anderes aber solche Titel kann man nunmal sehr schlecht von 1-3 Runden bewerten.

Als ich mal auf der GC Splatoon angezockt habe, war das für mich auch nur reine Spielerei.

Wenn ich mich richtig entsinne kann man den Titel auch traditionell mit Tasten zocken. Der Typ meinte aber ihn gefällts mit Motion besser. Wahrscheinlich wollte Nintendo aber nur demonstrieren, dass auch mit Motion-Steuerung anspruchsvolle Spiele gezockt werden können.

Sollte es so sein, ist ihnen das aber grandios misslungen.

Ich sage es mal so, ja es sieht wie ein 20€ eShop Download aus, vllt. ist es dies auch... im Endeffekt scheint hier Nintendo einem Jungen Entwicklerteam einfach mal etwas Freiheit gegeben zu haben, aber hat irgendwo vergessen ein Auge drauf zu halten wie es noch bei Splatoon der Fall war, welches sich perfekt in Nintendos Line-Up einreiht, absolut kein Minispiel ist und schon bei der ersten Präsentation ERFOLG schrie. ABER VOR ALLEM, es versprühte Nintendo Charme.

ARMS hingegen sieht halt und ich kann mich hier nur wiederholen, einfach aus wie ein Titel den Microsoft beauftragt hat um ein USK 6 Spiel im Portfolio zu haben.

Jetzt verstehe ich übrigens auch wieso Nintendo so gerne neue Spielkonzepte auf alte IPs Münzt, ein Punch-Out!! ARMS hätte ich bestimmt gefeiert... so besteht allein schon wegen der Optik die auch 1:1 aus der Feder eines mobile Entwicklers kommen könnte kaum Interesse.

Irgendwie passt es auch garnicht in das angebliche Spielekonzept und den Reboot der geplant war, wenn man jetzt nocheinmal den Fokus stark auf die Bewegungssteuerung legt. Wirkt wie ein typisches Wiispiel, davon wollte man sich doch mal distanzieren

Ich glaube das hat Nintendo nie gesagt. Nur nach dem Oktober-Spot haben das viele Leute angenommen. Seit gestern wissen wir: Nintendo möchte eine zweite Wii-Ära einläuten. Quasi zum 10th Anniversary der Wii

Noch als es NX war, sprachen sie was von einen neuen Weg, Neustart, andere Wege zu spielen, usw.

Das komplett neue Spielerlebnis ist aber quasi ein Wii Spiel in HD

Was ist das typische Wii-Spiel? Fuchtelei ohne Spieltiefe? Und trifft das auf ARMS zu? Nur weil es auf Bewegungssteuerung setzt, muss es nicht "casual" sein.

PS: Einige Bewegungsspiele (nicht alle) auf der Wii haben mehr Spieltiefe als Spiele mit klassischer Steuerung.

Es ist deshalb ein Wii Spiel, weil dieses Erlebnis auch auf der Wii in hässlich möglich wäre.

Die Spieltiefe kennen wir noch nicht, Genau wie den Umfang. Aber bisher Vermitteltes scheint enttäuschend.

Ich kann mir nicht helfen, aber mir gefällt das Spiel. 60€ würde ich dafür niemals bezahlen, aber wenn man es irgendwann für nen Zwanni bekommt, würde ich wohl zuschlagen.

Ja, für 20€ wäre ich auch dabei. Es ist aber eben genau wie Nintendo Land kein vollwertiger Starttitel! 

Weil ein Spiel auf einer älteren Konsole möglich ist, ist es ein solches Spiel?

Mal abgesehen davon, dass wahrscheinlich so ziemlich jedes Spiel dieser Generation auf der Wii in "häßlich" möglich wäre, eröffnet der Joy-Con ganz neue Möglichkeiten.

ARMS ist so nicht auf der Wii möglich, da die Handhabung und die Controller-Eigenschaften des Joy-Con sehr viel besser sind!

Wenn einem ein Spiel nicht gefällt, muss man es nicht gleich diskreditieren!

Nur stand die Wii für eben diese besondere Eigenschaften. Und jetzt werden diese gewissermaßen immitiert.

Wir haben bis jetzt doch kaum was von Arms gesehen. Nur das Spielkonzept und 5 Kämpfer. Ich bin mir ziemlich sicher, dass durch weiteren Inhalt die 40€ gerechtfertigt werden. Das Spiel hat jetzt schon mehr zu bieten, als Mario Ultra Tennis z.B.

Der Gastauftritt von Little Mac regelt das 

Mario Ultra Tennis hatte aber Rosy.

Stimmt, wir haben nix gesehen. Ab er es hätte auch nicht geschadet, wenigstens mal kurz ein Hauptmenü zu zeigen, wo man hätte sehen können, wie viele Modi es noch gibt.