Story

4K Gaming für Nintendo gerade kein Thema

Von Tim Herrmann am 25.06.2017

Wenn es einen Fokus gab, den Microsoft auf der E3 gelegt hat, dann war es wohl das Schlagwort "4K". Mit seiner neuen Xbox One X prescht der Publisher mit voller Kraft in den Markt des High-End-Gamings und will Sony, das mit der PS4 Pro bereits eine 4K-Konsole auf den Markt gebracht hat, Marktanteile streitig machen.

Nintendo sieht dem Ganzen zu. Wer gehofft hatte, dass die Japaner in naher Zukunft mit einer erweiterten oder veränderten Version der Switch-Konsole nachziehen könnte, sollte seine Erwartungen herunterschrauben. In einem aktuellen Interview tut Nintendo of Americas COO, Reggie Fils-Aimé, die Strategie der Konkurrenten als "etwas limitiert" ab.

Nintendos Ansatz bestehe darin, die breite Masse von Spielern anzusprechen, mit erschwinglicher Hardware. Der 4K-Markt sei sehr begrenzt und erfordere hohe Anschaffungsinvestitionen. Nintendo werde daran vorerst nicht teilnehmen.

Quelle: The Verge

Nur registrierte Benutzer können Kommentare verfassen. Jetzt registrieren
14 Kommentare:
NDragon1412)
NDragon1412
Am 25.06.2017 um 12:24
Finde ich eigentlich ganz sinnig. Es haben noch sehr wenig Leute einen 4K Fernseher (ich kenn nur einen) und wie Nintendo bereits sagte... es würde den Preis nur noch mehr in die Höhe reißen. Ich persönlich war von dem 4k, was ich mal in Geschäften zur Demonstration gesehen hatte, auch nicht annähernd so fasziniert, wie damals der Sprung von SD auf HD. Ich finde, wir haben langsam den Punkt erreicht, wo man noch so viele Pixel mehr reinhauen kann, wie man will, aber langsam verlierts (zumindest für mich) den Reiz xD Wirkliche Grafikinnovation brachte zuletzt eigentlich VR und AR, woran ja immer noch gearbeitet wird. Und bei VR meinte Nintendo ja glaube ich auch, dass sie da früher oder später einsteigen wollen? (und mal im Ernst, die Switch ist ein recht kleines Tablet mit abnehmbaren Controllern... wenn man mal darüber nachdenkt, wie VR auf dem Handy funktioniert, dann könnte man denken, die Switch wurde mit VR als geplantes Hauptfeature entwickelt.)
the_Metroid_one)
the_Metroid_one
Am 25.06.2017 um 13:23
Aus meiner Sicht ist VR auf der Switch unvorstellbar. Dafür sind 720p einfach viel zu wenig. Dazu noch die ziemlich schwache Hardware.
Der R)
Der R
Am 26.06.2017 um 20:50
dir ist schon klar dass man für vernünftiges VR einen verdammten Gaming-Rucksack braucht der ein paar tausend Euro kostet? ^^....und selbst da ist es eigentlich momentan noch eher Spielerei.
Tobsen)
Tobsen
Am 25.06.2017 um 13:09
"mit erschwinglicher Hardware." LOL! Selten so gelacht. Meint er mit erschwinglicher Hardware das 30€-Netzteil, die 80€-Joycons oder das 90€-Dock? Ich bin gerade nicht sicher. Eventuell aber ja auch die 20€-amiibos oder die 35€-Batterie-Clips.
Art)
Art
Am 25.06.2017 um 14:45
Gemeint ist wahrscheinlich der Kauf eines 4K-Bildschirms, der für die Switch nicht notwendig wäre. Trotzdem sehr lächerlich die Aussage vom "Nintendo of Americas COO", aber anderes bin ich von ihm mittlerweile auch nicht mehr gewohnt.
TraxDave)
TraxDave
Am 25.06.2017 um 14:58
Wenn schon aufregen, dann auch bei den amiibo-Preisen nicht übertreiben ;)
Aber sonst hast du ja recht, trotzdem ist ganz klar der minimum 1000€ teure TV gemeint.
Asinned)
Asinned
Am 25.06.2017 um 15:41
4k Fernseher gibs ab 400€. Ist dann halt die Einsteigerklasse.
TraxDave)
TraxDave
Am 26.06.2017 um 00:22
Man sollte halt eher vom Durchschnitt ausgehen, nicht der untersten Grenze. Doch selbst wenn: bleiben das 400€ extra.
the_Metroid_one)
the_Metroid_one
Am 26.06.2017 um 01:11
Geld kostet jeder Fernseher. Und ein Fernseher ist nun einmal notwendig, schließlich ist es eine "tragbare Heimkonsole".
Turrican)
Turrican
Am 26.06.2017 um 08:51
Genau das habe ich auch gedacht als ich den Text gelesen habe.
the_Metroid_one)
the_Metroid_one
Am 25.06.2017 um 13:20
Erschwingliche Hardware? Die Pro kostet vielleicht 50€ mehr und die reguläre Konkurrenzkonsolen 100€ weniger. Dazu ziemlich teures Zubehör. Da klingt schon das übliche "Es geht nicht um Leistung"- Gerede schon glaubwürdiger.
KonoeA.Mercury)
KonoeA.Mercury
Am 25.06.2017 um 20:38
Die Pro ist auch alles andere als eine 4K Konsole....
the_Metroid_one)
the_Metroid_one
Am 25.06.2017 um 20:53
Zumindest in der Theorie, auch wenn es wohl meist nur skalierbar ist.
XParasX)
XParasX
Am 25.06.2017 um 13:25
Die Aussage von Nintendo ist lächerlich im Bezug auf die Kosten vom Zubehör.
Nintendo hat eigenen Kopf was auch gut ist aber ganz ehrlich die müssen einfach mal eine Konsole rausbringen mit etwa mehr Power. Wie viel schöner würde Zelda ausschauen?
TraxDave)
TraxDave
Am 25.06.2017 um 15:02
Das Hauptproblem ist, dass bei einer Steigerung der Hardware-Power die Switch über 500€ kosten würde und sich das nicht merklich auswirken würde.
Willst du eine 4k-Switch bretterst du noch viel weiter drüber (mit 4k Display).
Es steht in keiner Relation zum Mehrwert.
Sam)
Sam
Am 25.06.2017 um 13:30
Hätten sie nicht irgendwann überall die Anschlüsse auf HDMI umgestellt (und alle möglichen Adapter so mega teuer gemacht), hätten wir immer noch Röhrenfernseher. Beziehungsweise haben wir sogar noch einen. Nur der Fernseher, an dem die Konsolen hängen, wurde erneuert. Das Zweitgerät ist eine (mittlerweile bestimmt 20 Jahre alte) Röhre, die wir von meinen Großeltern übernommen haben, als diese auf Flachbildschirme umstiegen.
Fernseher sind für mich so ein klassischer Fall von: solange er läuft, wird kein neuer gekauft. Und wenn dann was neues her muss, braucht es auch kein High-End-Gerät sein. Da fahren wir lieber mal in den Urlaub. Von daher: ich finde dieses 4k-Gehype für Privathaushalte überbewertet.
NXPro)
NXPro
Am 25.06.2017 um 14:13
Nintendo Switch: 329€ incl. 2 JoyCons und man kann sogar ohne Fernseher spielen.
XBoxX: 499€ + häufig neuer TV für 4k (500 - 1000€) und es kann maximal eine Person spielen.

Zubehör ist überall teuer, aber wer braucht schon ein zweites Dock, Netzteil oder Joycon Nr.3 und Nr.4? Ein ProController kostet ein 10er mehr? Ok...

Das eine zielt auf den Massenmarkt ab und das andere auf wenige, bestimmte Leute. Mehr hat er in Bezug auf 4k doch auch gar nicht gesagt.
McClane)
McClane
Am 25.06.2017 um 14:49
Wow. Dieser Vergleich. Und über Belphegor wurde gelacht.
Ach ja, einen Stromvertrag braucht man auch.
NXPro)
NXPro
Am 25.06.2017 um 14:57
Was ist an dem Vergleich falsch, wenn Reggie sagt: "Der 4K-Markt sei sehr begrenzt und erfordere hohe Anschaffungsinvestitionen."?

Natürlich kostet das Gesamtpaket 4k deutlich mehr als eine Switch für den Massenmarkt, der noch keinen 4k-TV hat!
the_Metroid_one)
the_Metroid_one
Am 25.06.2017 um 20:55
An sich wird die Qualität ja auch ohne 4K verbessert, Pflicht ist ein neuer TV ja nicht. Und einen 1080p TV hat auch nicht jeder, also nochmal 400€ draufpacken.
Matthew1990)
Matthew1990
Am 25.06.2017 um 14:13
1080p, 60 fps, 4k... Mir werden mir immer irgendwie Zahlen an den Kopf geworfen, wo ich immer erst schauen müsste, was genau man mir sagen möchte.
Ich glaube, ich bin einer der wenigen, denen dieses Zahlen-Jonglieren völlig egal ist. :D
TraxDave)
TraxDave
Am 25.06.2017 um 15:00
Hier auch noch, anwesend!
Nackte "Specs" sind sowas von uninteressant.
the_Metroid_one)
the_Metroid_one
Am 26.06.2017 um 07:01
Es geht hier den meisten wohl weniger um nacke Specs, sondern auf die Auswirkung schwacher Specs, zum Beispiel keine Thirds. Wenn Nintendo sowas aussagt bedeutet es, dass sie noch sehr lamge hinterherhinken werden.
TraxDave)
TraxDave
Am 26.06.2017 um 09:21
Hier bei uns magat du vielleicht recht haben. Doch wenn man irgendwo anders im Internet unterwegs ist,
regieren genau solche Begriffe. Als würden die Leute mit freiem Auge sehen ob die Switch 720p oder 1080p auf die Reihe bringt. Der Großteil jedenfalls nicht.
Die Auswirkungen der "schwachen" Technik sind jedoch tatsächlich schade, da geb ich dir auf jeden Fall recht. Jedoch wissen wir auch ganz genau, dass es vielleicht in der Hälfte der Fälle wirklich an der Technik liegt.
the_Metroid_one)
the_Metroid_one
Am 26.06.2017 um 11:56
Ja, ist mir schon klar. Ich brauche einfach nur flüssiges Gameplay. Und ich glaube, es liegt eben schon an der Technik, denn selbst die sehr wenige Thirds die kommen sind:
a) überarbeitete PS360 Titel
b) technisch richtig schwach
sCryeR)
sCryeR
Am 25.06.2017 um 14:57
Also ne Switch mit Zubehört kostet mehr als ne Xbox X.
Nur wirds dies verschleiert.
mega)
mega
Am 25.06.2017 um 15:55
4K TV für 400€?? Kannste in die Tonne haun.. da brauchst du dir auch garkeinen 4K holen. Denn damit ist der Optische Unterschied zu Full HD kaum zu sehen. Für nen richtig guten musst du schon 1000 - 1200€ legen der dann wirklich einen deutlichen Unterschied sichtbar macht. Es kommt halt auch immer auf die Marke an. Will man das optisch beste von seinen Konsolen sehen, braucht man mit diesen Preisklassen für einen TV unter 1000€ garnicht erst anfangen ^^
urmel64)
urmel64
Am 26.06.2017 um 07:42
Wer optisch was Tolles will muss sich einen OLED holen, alles andere ist 2. Wahl abwärts
Asinned)
Asinned
Am 25.06.2017 um 15:59
4k ist nur ein Mittel zum Zweck und nicht das eigentliche Ziel.
Das eigentliche Ziel ist einfach immer mehr Power. Mit 4k hat man eine anschauliche Rechtfertigung, dass man eben mehr Leistung braucht um diese Grafiken darzustellen. Aber im Zweifelsfall wird jeder Entwickler native Auflösung opfern für grafische Details.

Brauche keine 4k Dock von Nintendo(und ich besitze einen 4k-Fernseher), aber eine Art Powerdock mit der man grafisch aufwendige Spiele in 1080p60Hz spielen kann wäre nicht verkehrt.
urmel64)
urmel64
Am 26.06.2017 um 07:41
Ich fand den Sprung SD zu HD auch eklatant.
Als ich Pikmin 3 gesehen habe dachte ich "WOW!"
Und Zelda reicht mir auch locker so, wie es momentan angeboten wird.
Wenn ich Realismus will, gehe ich aus der Wohnung ins Freie ;-)
Also HD reicht völlig, das Spiel und das Prinzip muss mich fesseln oder für ein kurzes Spiel zwischendurch geeignet sein (auf welcher Plattform auch immer).
Eine Afghanistan-, Irak-, Syrien- oder Krimsimulation brauche ich nicht, finde ich auch in echt schrecklich, muss ich mir nicht noch zur "Unterhaltung" ins Wohnzimmer holen.
Tagesschau reicht :-(

Von daher mach die Aussage, was das "nicht auf den 4k-Zug Springen" angeht Sinn.
Der Bezug auf Kosten ist wie hier schon mehrfach bemerkt, einfach lächerlich
the_Metroid_one)
the_Metroid_one
Am 27.06.2017 um 12:28
Es besteht kein zwingender Zusammenhang zwischen Kriegssimulationen und besserer Grafik.
Turrican)
Turrican
Am 26.06.2017 um 09:11
Also ich denke die Wenigsten kaufen sich nen 4K TV nur allein fürs gaming, man darf nicht vergessen die Konkurrenz bietet unabhängig vom gaming noch Multimedia an.Da kann ich sowohl in SD ,HD,UHD mehr machen, unabhängig davon welches TV dran hängt.Mich persönlich interessiert da eher wann auf der Switch mal etwas mehr Multimedia möglich sein wird.Browser, Media Player,etc.Die Leistung dafür hat Sie ja. Und eins ist sicher Nintendo will Kohle machen,da ist nix mit günstig.
JoWe)
JoWe
Am 26.06.2017 um 10:28
Sobald 4K-Beamer auf den (Massen)Markt kommen beschäftige ich mich mit dem Thema - vorher erstmal nicht, da reichen mir 1080p. Momentan sehe ich nur Games, die das wirklich unterstützen - Filme sind auch noch sehr teuer und kann man ja an einer Hand abzählen ...
kraid)
kraid
Am 26.06.2017 um 12:03
Da muss ich Reggie mal recht geben.
Es hat sich gerademal der FullHD Standart im Massenmarkt etabliert.
Bis 4K so eine Verbreitung hat, dauert es noch Jahre.

Was kann ich mit einem 4K TV denn überhaupt schon machen?
Fernsehen in UHD? Bei den Privaten ist ja noch nichtmal HD die Standart-Auflösung sondern kostenpflichtiges Extra. (mal abgesehen davon das deren Programm durch eine höhere Auflösung auch nicht besser wird)
Filme in 4K? Da werden viele auch nur hochskaliert, statt das Master in höherer Auflösung neu abzutasten. Von Fernsehfilmen und Serien die, wenn überhaupt, nur in 1080p vorliegen ganz zu schweigen.
Zocken in 4k? Momentan nur mit starkem PC möglich, da die Pro nur Pseudo 4k bringt und auch die XXX das nicht bei allen Spielen garantieren kann.

Fazit: 4K hat noch mindestens eine Generation Zeit.