Dragon Quest XI?

PS4 Port oder 3DS Port? Ich gehe eher von ersterem aus.

Ich stimme dir zu und besonders das fett Unterstrichene ist ganz wichtig und genau richtig.

Als Wii U Käufer fühlt man sich mega verarscht von Nintendo. Zelda wird zurückgehalten und min 2 bis 3 weitere große Spiele, die für die Wii U entwickelt wurden,  kommen gar nicht für die.

Nintendo hat mit der Switch doch alles falsch gemacht. Hätten Sie die WiiU weiterhin ordentlich Supportet, dann würde jetzt alles ganz anders aussehen.

Erinnert ihr euch noch an die PS3 damals, die lief anfangs auch sehr schleppend. Sony hat dann das vernüftigste gemacht, was sie machen konnten. Sie haben gute Software für PS3 hergestellt. Denn Software sells Hardware, dass ist das einmal eins der Videogamebranche.

Hätte Nintendo Zelda rausgehauen, das Retrogame (was vlt ein Metroid ist), ein Pikmin 4, und dieses neue Super Mario für die Switch (was meiner Meinung bestimmt für WiiU anfangs entwickelt wurde). Dann hätte die Wii U sich heute min. 25 Mio mal verkauft und hätte bis zum Ende die 30er Marke locker überschritten, bei beständigem Support. Mit dieser Variante würde man mehr Geld scheffeln als mit der Switch Variante jetzt. Weil jetzt die neuen Hardwarekosten plus Marketingkosten dazu kommen, die es bei weiterem WiiU Support nicht gegeben hätte.

Zusätzlich vergraulen sie ihre treuen Fans. Super Lügen- und im Stichlassen-Nintendo!!

Ich kauf mir sicherlich keine Switch.

Ich hoffe doch. Sonst wäre die 3DS-Version ja noch sinnloser. So hat sie zumindest einen (bzw. zwei) andere Grafikstile und vielleicht auch ein paar andere kleinere Änderungen. 

Nein. Nintendo interessiert sich nicht dafür ob ihr enttäuscht seid oder nicht. 

Nintendo ist eine Firma. Eine Firma ist immer von Einnahmen abhängig. Sie möchte ihre Marke (n) etablieren um auch längerfristig Geld zu verdienen. Wie Umsatz generiert wird, spielt grundsätzlich eine untergeordnete Rolle. Hauptsache es fliesst Geld. Das ist die oberste Priorität.

Wenn Reggie sagt, wieviele Spiele er spielte und welchen Spass er damit hatte, macht er das nicht weil er so eine tolle Zeit dabei hatte, sondern um bei der Zielgruppe eine Identifikation herzustellen. 

Statt darüber enttäuscht zu sein, das BotW noch nicht für die WiiU erschien, solltet ihr lieber froh sein. Denn eine Entscheidung, die wirtschaftlich Vernünftig ist, bringt euch wiederum künftig neue Spiele!

Naja das Skyrim was gezeigt wurde ist ganz klar die Next Gen Version. Die Frage ist halt wie sehr die geringe Taktrate die Spiele limitieren und was das für eine Custom-Variante des Chips wird. Venture Beat meinte ja wir sollten keine Spiele erwarten, die die Hardware der PS4/XBox One ausreizt. Daneben gibt es aber noch genug Spiele, die das nicht tun. Wenn im Display auch wirklich nur 720p verbaut sind kann man da sowieso einiges an Grafikleistung sparen.

Glaubst du das wirklich?

Die WiiU hatte einfach grundlegende Probleme und die hätte man auch nicht mehr lösen können. Das fing mit dem Namen, dem Konzept des zweiten Bildschirms und dem Marketing an. Ging weiter mit einem schlechten Lineup und dem Verlust von Drittherstellern und hat dann mit der Überforderung regelmäßig Vollpreisspiele (MarioTennis, MarioParty, StarFox...) herauszubringen geendet. Man darf dabei auch nicht vergessen, dass die WiiU wirtschaftlich ein Flop für Nintendo war und jedes weitere Spiel Verlust bedeutet hätte. Ein Zelda bei der Nutzerbasis ist nicht machtbar und mit den Amibos hat man den Verlust immerhin etwas eingegrenzt.

Aus 2 Geräten 1 Gerät zu machen war genau richtig! Ob es funktioniert, wird man sehen. Aber starke Spiele am Anfang sprechen für eine erfolgreichere Konsolengeneration.

Eher letzteres. Alle Fakten sprechen gegen einen PS4 Port!

@NXPro: wenn denn starke spiele kämen aber es kommt ja nüchts. Im übrigen sehe ich eine 3D Mario in 3 Monaten auch noch nicht. Dann hätten wir da auch schon etwas mehr gesehen als 11,3 Sekunden. Die bringen zum Start absolut nüchts (außer die Ports), im Sommer dann mit viiiiieel Glück Zelda und wenn es richtig supi läuft kommt dann Mario als Weihnachtstitel. Heißt aber trotzdem das in 2017 genau 2 relevante Spiele erscheinen. Ports (und dazu zählt auch Skyrim) sind nicht relevant! Und Indiespiele können nett sein aber dafür kauft man keine Konsole (und damit meine ich auch Yooka-Laylee).

Welche Fakten sprechen gegen einen PS4-Port auf Switch?

DQXI wäre sogar auf Wii U machbar.

Die Annahme halte ich für schlichtweg falsch. Keins der von Nintendo veröffentlichen First Party Spiele (Mario Kart 8, 3D World, SSB) konnte die Verkausfzahlen der WiiU dauerhaft noch oben pushen. Meist war spätestens nach einem Monat wieder der "normale" Zustand erreicht. Und daran hätte mMn kein Metroid, F-Zero, Pikmin was ändern können. Wie schon erwähnt lag das Problem an mehreren Stellen. Von daher war es wirtschaftlich richtig etwaige Projekte abzuziehen (sofern es denn geschah).

@Belphegor

Warte doch einfach mal den 13. Januar ab. Deine schwarz Malerei ist (noch) nicht angebracht. Fakt ist nun mal dass wir keine Ahnung haben was Nintendo in Ärmel hat. Wenn wirklich viele Projekte von WiiU auf Switch umgeändert worden, sollten mehr als nur Ports im Launch Zeitraum erscheinen

Es wurde hier noch nicht erwähnt, aber es wird auch drei Switch-Fan-Events in Frankfurt am Main(13.Januar), München (17. Januar) und Berlin (24.Januar) geben. die äußerst wenigne Tickets werden auch hier per MyNintendo verlost.

Wie ich es immer wieder sage: Ich würde eine Öffnung NIntendos hin zum reinen Software-Produzenten begrüßen.

Sie kommen mir mittlerweile mit der Konstruktion von hardware überfordert vor.

@McClane: Sie sind doch schon auf einen guten Weg dahin. Das Heimkonsolengeschäft geben sie doch schon auf. Jetzt gibts nur noch einen Handheld von Nintendo, der wie alle vorherigen pissschwach wird. Diesmal haben sie auch schon die Hardware und OS NVIDIA überlassen, zumindest teilweise.

Nicht ohne erhebliche Einschränkungen. Hast du die Weitsicht, die Smoothness und den Detailreichtum gesehen? 

Zum Vergleich: Xeno X sieht zwar gut, aber nicht annähernd so gut aus und wird von ständigen Pop-Ups geplagt, um wenigstens einigermaßen stabil zu laufen. Das Spiel ist auch nicht von irgendwem, sondern von Monolith, also wahrscheinlich nicht megaschlecht programmiert. Es holt so gut wie alles aus der Wii U raus und kommt trotzdem nicht annähernd mit dem mit, was da bei DQ XI gezeigt wurde.

Loooooool. Ne du mit der Hardware ist das ausgeschlossen. Das wird ein 3DS Port und das wars. Leadplattform ist die PS4 mit anderer hardware, anderer Architektur und ganz anderen Möglichkeiten. Zumal die Dragon Quest Reihe bei Nintendo in den letzten Jahren immer 2D Abenteuer auf dem DS waren.

@Pogo: Traurig. Wirklich traurig aber so ist es nun mal. Ich meine man sieht ja wie hilflos Nintendo bei BotW ist. Über Jahre die Wii U als Leadplattform nehmen, es nicht hinbekommen das Game mitten in der goldenen Ära zu veröffentlichen, dann das Konzept komplett über den haufen zu werfen um dann ein Spiel für die Next Gen zu bringen. Das hat ein bissl Ausmaße von der Entwicklungshölle von Duke Nukem Forever. Da kam George Broussard (Cgefentwickler von 3d Realms) auch jeden zweiten Tag mit ner neuen Ideen an die er aus anderen spielen und Filmen hatte, weswegen es nicht voran ging. Plus die ganzen Engine-Wechsel. Und hier haben wir Nintendo die das "perfekte Spielerlebnis" kreieren wollen. Ja ich warte gerne. Aber nicht über mehrere Konsolengenerationen hinweg. Das ist pure verarsche. Und ich würde nichts sagen wenn die die U Version weiterhin als Leadversion angeben würden und für die Switch einfach einen Port (wie bei den ganzen anderen spielen) anbieten würden. Aber nööööööö wir Specken die U Version ab. Zumal die Switch Version ja nicht schöner aussieht oder mehr grafische Elemente hat. Boh die Switch kotzt mich grad genauso an wie es die Teufelskiste PlayStation seit 1995 tut. 

Der Trailer zu DQXI war nett, aber technisch hat er nicht überzeugt. Die Gegner sehen wie aufgeklebt aus, und auch die Umgebung war nicht so detailliert, dass es auf der Last-Gen nicht machbar wäre. Und die Switch ist weit darüber. Ich gehe von einem Port der PS4-Version für Switch aus.

Überfordert ist Nintendo bei der Hardware-Entwicklung sicherlich nicht. Da machen MS und Sony ebenso ihre Fehler.

Natürlich hatte die WiiU 2 große eigene Probleme. Einmal das Marketing. Habe letztens nochmal den ersten WiiU E3 Trailer angeschaut, aus dem wird überhaupt nicht klar und eindeutig von einer neuen Konsole geredet, es wird ständig vom neuen Controller geredet. 

Das weitere Marketing könnte diesen Anfangsfehler nicht mehr beheben. 

Der nächste Fehler war das zu wenig Spiele direkt am Anfang den Mehrwert eines 2. Bildschirms rübergebracht haben. Ein Star Fox, ein Mario Maker oder Splatoon hätten früher kommen müssen. Alle drei Spiele haben eine gute Gamepadeinbindung auf ihre Weise jeweils. 

Aber nein diese Spiele erschienen erst ab 2015 genau als auch eine NX angekündigt wurde. Und genau diese Ankündigung der NX im 1. Halbjahr 2015 war der Dolchstoß für die WiiU. Ab da wurde doch schon von allen die WiiU für tot erklärt. Und durch solche Spiele wie Mario Tennis und Amiibo Festival wurde diese Leute in ihrer Meinung bestärkt.

Man muss beachten, dass die WiiU gerade mal 2,5 Jahre alt war als die NX angekündigt wurde. 

Diese Ankündigung hat die WiiU komplett ausgebremst gerade in dem Jahr wo doch der Stein endlich ins Rollen kam. 

Es ist auch wirtschaftlich gesehen falsch so schnell ein System in den Sand zu setzen. Was sind den schon 2,5 Jahre. Bei nem normalen Konsolenzyklus von 5 bis 6 Jahren. Hätte noch einiges passieren können. Und dabei ist Software das aller wichtigste. Den nur darum gehts. Man kauft sich eine Konsole wegen den Spielen und Nintendo hat mit dem jetzigen Zelda ein Spiel welches viele umhauen wird und mitreißen wird. Noch 2 bis 3 weiterer solcher Spiele und die Wii U hätte sich super verkauft. 

Ich wiederhole mich denkt an die PS3, die hat im Jahr 2013 noch nen paar Blockbuster bekommen, sodass die Verkaufszahlen noch enorm hoch waren. 

Die Switch ist aber auch keine Wii U. Selbst bei den wahrscheinlichen Specs hat soe eine deutlich stärkere CPU, mehr RAM und eine modernere Grafikkartenarchitektur.

Darüber hinaus basiert DQXI auf der Unreal-Engine, welche auch die Switch unterstützen wird und auf Nvidia Hardware recht gut läuft. Natürlich muss vielleicht der ein oder andere Abstrich gemacht werden. Aber massive Änderungen wie sie Samus ansprach, die zu aufwendig wären, wohl eher nicht.

"Ausgeschlossen" würde ich noch nicht sagen, aber wie Clessidor sagt, Abstriche werden höchstwahrscheinlich gemacht werden müssen, damit es einigermaßen läuft. Und Dragon Quest immer nur 2D Abenteuer?

Kennst du Dragon Quest Monsters Joker, Joker 2, Dragon Quest IX, VII und das bald kommende VIII?

@blither: Der Trailer hat dich "technisch nicht überzeugt"? Okay... Hat aber nicht viel mit meiner Antwort zu tun, dass es besser aussieht, deutlich mehr Weitsicht ohne Pop-Ups hat und flüssiger läuft als Xeno X. 

@Clessidor: Ich bezog mich auf blithers Aussage, die Wii U könne DQ XI stemmen, was meiner Meinung nach so nicht stimmt. Ob die Switch das packt, weiß ich nicht, aber ich glaube, dass wir uns da auch auf einige Pop-Ups, Framerateeinbrüche etc. einstellen müssten.

Ich liebe diesen Typen einfach weil er immer die Probleme so gut zusammen fasst und erklären kann. Das Problem der Switch in 7 Minuten. Und jaaaaaa für 3DS only Käufer steht eine tolle Zeit bevor.

Die Fakten sind halt falsch, da EG nur die Taktraten geleakt haben und sie am Rest selbst noch Zweifel haben.

Aber noch etwas, was sehr gut zum Videoo passt:

http://nintendoeverything.com/different-settings-for-docked-portable-switch-modes-spotted-in-unreal-engine-4/

Angeblich gibt es in der UE4 schon Tipps um Spiele der PS4/Xbox One lauffähig zu machen. Also erste Einstellungen, damit das Spiel einigermaßen läuft, bevor es ans Feintuning geht.

Warum das so gut zum Video passt? Auch hier gibt es neben der Auflösung noch andere grafische Einschränkungen, mit denen man aber durch den kleinen Bildschirm gut leben sollte.