Aus gegebenem Anlass:

http://venturebeat.com/2017/02/06/playstation-network-is-down-again-for-many-players-on-ps4/

Da das PSN gestern mal wieder (das 2. mal innerhalb einer Woche) down war, kann man mal schön sehen, wie es nicht laufen sollte. Das PSN ist öfter down als noch zu PS3 Zeiten wo es kostenlos war. Klar, das aufkommen ist gestiegen, aber so wie es scheint geht nicht ein Cent von den Erlösen in die Verbesserung der Server (was natürlich besonders bitter ist, weil gerade die Preise angehoben wurden). Stattdessen wird das Geld für "kostenlose" Indie Spiele rausgehauen.

Wenn Nintendo das mit den Spielen weglässt, dafür aber die Server deutlich verbessert, zahle ich gerne die 30 €...

Fände ich super!

Bei 30€ wäre Ich bei einer wirklich sicheren und stabilen Verbindung dabei. Die alten Spiele bringen mir ja nichts. Wenn das Onlinegaming sich aber  echt, trotz Bezahlung, noch verschlechtert kann Nintendo es gleich sein lassen.

Ähm Du glaubst doch nicht ernsthaft das auch nur EIN Euro in die Infrastruktur investiert wird. Abzock-Abos sind für eins gut: ohne Extraaufwand richtig abzukassieren und damit das eigene Säckl zu füllen!

Ist doch schon längst klar, alles wird bei Nintendo landen. Aber ziemlich unverschämt, wenn nicht massiv in die Qualität investiert wird.

Auch hier gilt ja die einfache Regel: Wenn der Gegenwert (Leistung, Qualität) nicht stimmt, wird es sich nicht (gut) verkaufen.

Und dass eine Firma für laufende Kosten regelmäßig Umsätze sehen will, ist doch wohl klar. Würde es keine Online-Gebühr geben, müsste das Geld woanders drauf geschlagen werden. So ist es für mich als Kunde zumindest transparent und ich kann frei entscheiden.

Ich verstehen nicht, warum einige so tun, als gäbe es diese Wahl nicht.

Genau so sehe ich das auch. Entweder macht man die Spiele teurer, was viele Käufer abschrecken würde oder man lässt denen die Wahl, die Wahl, die auch tatsächlich online spielen wollen.

Davon abgesehen ist meine Meinung zu den Gebühren im Allgemeinen immer noch zwiegespalten, was sich wohl frühstens erst legen dürfte, wenn die Qualität der Server stimmt.

Das Bild des Alufolienhut tragenden den Fernseher anschreienden Wutbürgers verdichtet sich mit jedem weiteren Post...

Nintendo will weiterhin an verschiedenen Spielmodi festhalten. Also auf Dauer auch an der Einzelspielererfahrung die bei vielen anderen seit Jahren ja ver-call-of-duty-siert wird: https://www.nintendo.co.jp

So hier mal die neuesten Infos bzgl. des Online Service:

Ab 2018 (ein genaueres Datum gibts noch nicht) sollen folgende Abomodelle zur Verfügung stehen:

• Mitgliedschaft für einen Monat (30 Tage): 3,99 €
  
• Mitgliedschaft für drei Monate (90 Tage): 7,99 €
  
• Mitgliedschaft für zwölf Monate (365 Tage): 19,99 €

Darin enthalten werden sein:

• Online spielen
• Online-Lobby
• Voice-Chat
• Klassische Spieleauswahl
• Exklusive Angebote
  

Anders als zuvor kommuniziert darf man die klassischen Spiel die man erhält auf Dauer spielen und muss diese nicht extra kaufen. Dieses Ding mit dem Testmonat ist somit vom Tisch. Allerdings ist das Abo accountgebunden und verlängert man sein Abo nicht, so werden Stand heute, auch die Spiele wieder weg sein.

Nintendo-Switch-Online

Weiß jemand, ob die bevorstehende Nintendo-Online-App nur mit Mobiltelefon funktioniert (also mit SIM-Karte)?
Oder kann man dafür auch ein Tablett nutzen? Es würde ja theoretisch eine Internetverbindung über WLAN reichen ...

Ich habe nämlich nur ein WinPhone und anstatt mit ein zweites Smartphone zu organisieren, würde ich lieber ein Android-Tablett nutzen ... wenn es wirklich fürs Matchmaking nötig ist oder die App sehr coole Features bietet. Wenn es nur um reinen Voicechat geht, spare ich mir diesen Hick-Hack eh (auch wenn ich nen IOs/Android-Phone hätte) ...

Gute Frage, schätze aber mal da spricht technisch nix gegen.

Technisch spricht nichts dagegen, aber wir sind hier immer noch bei Nintendo!

Eben. Ich tippe auch darauf, dass Nintendo die App (Zumindest zunächst) nur für Smartphones anbieten wird.

Also auf dem iPad kann man auch alle iPhones-App herunterladen, sie sind dann eben nur nicht fürs iPad optimiert in Größe und Auflösung. Ist das im PlayStore nicht so?

Das funktioniert im Playstore ebenso.

Ich glaube nicht, dass Nintendo die App von einer SIM-Karte abhängig macht.

Es sei denn, sie fahren die Sicherheitsschiene und wollen unbedingt eine Zwei-Faktor-Authentifizierung anbieten.

Aber selbst die Zwei-Faktor-Authentifizierung benötigt doch nicht unbedingt eine SIM. Dies ist meines Wissens doch nur der Fall, wenn die Nachricht über SMS verschickt wird, was aufgrund der zusätzlichen Kosten doch die Wenigsten tun, auch wenn es dann evtl. noch sicherer wäre.

Zudem muss ja auch die App nicht auf dem Smartphone installiert sein, das für die Authentifizierung benötigt wird. Im Gegenteil, bei zwei unterschiedlichen Geräten dürfte doch der Sicherheitsfaktor noch größer sein.

Soll aber nicht heißen, dass ich es Nintendo nicht zutrauen würde, ein solch für viele wohl kaum nachvollziehbares Konstrukt umzusetzen, das haben sie nämlich imho mit der App an sich ja schon bewiesen

Gestern Abend habe ich den Tipp bekommen, mal Bluestacks auszuprobieren. Habs auf meinem Laptop (Lenovo Thinkpad Yoga) installiert, mich mit meinem Googleaccount angemeldet, konnte die NintendoOnline-App und die Altersbeschränkungen-App herunterladen und mich auch erfolgreich mit meinem Nintendo-Account verbinden.

Bluestacks ist sehr leistungshungrig, mal sehen, ob es den Voicechat packt und wie es sich sonst so verhält. Ein paar Einstellungen muss ich noch vornehmen, die Schrift ist doch sehr klein im Androidmodus. Vorteil ist gegenüber anderen Lösungen, dass es ein eigenes Programm ist und keine Virtuelle Umgebung, bei der das Betriebssystem umständlich zu erreichen ist.

Ist eigentlich bekannt, ob der Onlineobulus pro Konsole oder pro Nutzeraccount entrichtet werden muss?

Das könnte meine Entscheidung zu Weihnachten eine Switch zu erwerben noch beeinflussen.